Propiedades del instrumento “Situaciones relacionadas con la regulación del peso corporal”

Autores/as

  • María de Lourdes Rodríguez Campuzano FES-UNAM Iztacala
  • Antonio Rosales FES UNAM Iztacala
  • Antonia rentería
  • Oscar García FES UNAM Iztacala https://orcid.org/0000-0003-4064-0910

DOI:

https://doi.org/10.32870/rmip.v17i2.658

Palabras clave:

Obesidad, instrumento, validación, factores disposicionales, análisis

Resumen

La obesidad es uno de los principales problemas de salud pública en México. De acuerdo con Campos-Nonato et al. (2023), el país ocupa el quinto lugar en prevalencia de sobrepeso y obesidad entre las naciones de América.  La psicología desempeña un papel fundamental en la investigación y el tratamiento de esta condición. El objetivo de este trabajo fue validar la estructura factorial del instrumento “Situaciones relacionadas con la regulación del peso corporal”. Participaron voluntariamente 615 personas, quienes, conforme a los criterios teóricos del estudio, habían intentado bajar de peso durante los seis meses previos. La convocatoria se realizó a través de redes sociales (Facebook e Instagram). A partir de la muestra recolectada, se conformaron dos grupos independientes para los análisis. El instrumento fue aplicado mediante la plataforma de Google Forms. El análisis factorial exploratorio agrupó los reactivos en siete factores. Posteriormente, se llevó a cabo un análisis factorial confirmatorio, el cual mostró un buen ajuste del instrumento (RMSEA=.017, 90% IC [.000, .027]), SRMR =.054; CFI =.997; ?2/gl=1.09) y los valores de lambda oscilaron entre .44 y .99. Se concluye que el instrumento es válido para identificar factores disposicionales relevantes en la regulación del peso corporal.

Descargas

Publicado

2025-12-15

Cómo citar

Rodríguez Campuzano, M. de L., Rosales Arellano, A., Rentería Rodríguez, A., & García Arreola, O. (2025). Propiedades del instrumento “Situaciones relacionadas con la regulación del peso corporal”. Revista Mexicana De Investigación En Psicología, 17(2), 47–62. https://doi.org/10.32870/rmip.v17i2.658